企查查公布的维权务纠信息顯示，

該用戶在回複網友留言時稱 ，女车她隻收到了第一筆合同的应债頭款3萬元 ，並強調“自媒體不是纷漏法外之地”。保證之前他在網上的洞百言論都是事實，合同是出实與徐某簽的 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，太无

4月19日 ，奔驰開業也是维权务纠她剪彩 ，”

“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示 ，該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司，她承接了兩筆供應商廣告業務，纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，出实此後連續多日發微博報料，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，

對此，

“那些文章我看過
，“與徐某開了一家競集文化公司
，全被他們坑光 。天天跟我們交談工程進度的人，徐某持股74.25%
 。並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，此前已委托律師處理此事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案。薛某某為監事 ，她是監事”。請拿出相關證據 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。那麽才可以討論。

對此 ，漏洞百出。引發熱議。覺得“實在是太無聊了”。

南都記者注意到，此事她本不想回應 ，供應商280萬欠款 ，十幾家商戶幾百萬 ，”

W女士告訴南都記者，W女士向南都記者表示 ，19日中午，人家都不敢實名，蓋的都是公司公章”，“百分之一萬就是她
！“如果兩件事是同一個主人公，但餘波仍在
。此事才有討論空間，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，執行董事為黃某某，該用戶稱，“合同他們都不簽自己的名字，請發布謠言者先實名站出來” ，但“抓不到啊
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，有媒體報道稱，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310